Наведено результати досягнень господарських біотехнологічних систем виробництва добрив та їх агрохімічні оцінки у зоні Лівобережного Полісся України. Розроблено загальні методологічні принципи аналізу сільськогосподарської еколого-біотехнологічної системи, що дає можливість з достатньою точністю моделювати вплив різних факторів на її біотехнологічну й екологічну ефективність, здійснювати порівняння і пошук енергоощадних режимів і технологій. Встановлено агрохімічну ефективність нових біоорганічних добрив (біогумусу, купограну та нітроамосфоски з біогумусом) для вирощування картоплі, кукурудзи на силос та озимої пшениці, обгрунтовано норми їх внесення.

Розглянута можливість використання абсорбційних термотрансформаторів у геотермальній енергетиці.

Ефективна протидія ухиленню від оподаткування можлива лише шляхом використання комплексу різноманітних заходів, у тому числі й кримінально-правового характеру, застосування яких вимагає знання наявних схем і способів вчинення таких правопорушень. Обгрунтовано, що попри відсутність у диспозиції статті 212 КК України безпосередньої вказівки на спосіб умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), його слід визнавати необхідним структурним елементом кримінально-правової характеристики цього злочину. Розглянуто наукові підходи до класифікації способів умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) і з'ясовано найбільш поширені їхні види на практиці. Констатовано, що способи ухилення від оподаткування постійно вдосконалюються та видозмінюються, що унеможливлює надання повної їхньої наукової класифікації. Наведено аргументи на користь недоцільності передбачення в законі про кримінальну відповідальність вичерпного переліку способів ухилення від оподаткування. Виокремлено визначальні ознаки способу, до яких віднесено кумулятивність, заснованість на обмані та високоорганізованість. Зроблено висновок про різний вплив використовуваних способів ухилення від оподаткування на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що має враховуватися під час обрання до правопорушників найбільш дієвих заходів кримінально-правового характеру. Наголошено, що знання про способи ухилення від оподаткування надасть можливість усунути наявні вади в національній податковій системі та законодавстві, які створюють умови для вчинення таких суспільно небезпечних діянь, а отже, і сприятиме мінімізації ризиків посягань на розглядувану сферу.

Увагу присвячено дослідженню питань звільнення від кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) на підставі ч. 4 ст. 212 КК та непритягнення до кримінальної відповідальності у зв'язку із досягненням податкового компромісу за ч. 5 ст. 212 КК України. Розглянуто історію розвитку законодавства про цей вид звільнення від кримінальної відповідальності, проаналізовано зарубіжний досвід з цього питання, досліджено сучасний стан розробки означеної проблематики. Окрему увагу приділено з'ясуванню правової природи, соціальної обумовленості, передумови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК та непритягнення особи до кримінальної відповідальності у зв'язку з досягненням податкового компромісу за ч. 5 ст. 212 КК. На підставі дослідження сформульовано науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення чинного закону про кримінальну відповідальність України та практики його застосування у цій сфері.